Die heutige Sitzung fand im Funktionsgebäude des Eintrachtstadions Kreuzheide in der Franz-Marc-Straße statt und begann mit einem zwar als „kurz“ angekündigten, letztlich aber doch recht langem, Rundgang auf den Sportanlagen Eintrachtstadion und Lupo Stadion. Rundgang stimmt nur insofern als Hin-und Rückweg auf unterschiedlichen Strecken absolviert wurden. Ansonsten standen wir recht lange in praller Sonne auf dem Gelände des Schulzentrums Kreuzheide, auf dem Lupo auch sein Vereinsgelände hat. Zum Glück führte der Rückweg durch den Wald und bot für kurze Zeit kühlenden Schatten. Bevor es schließlich
in das Funktionsgebäude ging, wurde noch der schon in die Jahre gekommene Kunstrasenplatz des Eintrachtstadions begutachtet.
Auf dem Lupo-Gelände äußerten sich Vertreter beider Vereine zur Platzmangelproblematik. Die zur Verfügung stehenden Plätze reichen für 22 Fußballteams nicht aus, was auch von niemandem bestritten wurde. Unschön war teilweise leider der Ton, in dem diese Problematik vorgetragen wurde! Aber schließlich traf man sich ja, um eine für alle einvernehmliche Lösung zu finden. Nicht zu vermeiden ist zunächst, dass beide Vereine sich über eine vorübergehende gemeinsame Nutzung des Platzes im Eintrachtstadion verständigen und deshalb eventuell Trainingszeiten zu bislang „unüblichen“ Zeiten angesetzt werden müssen Eine Sanierung des Kunstrasens im Eintrachtstadion würde ca. 350.000€ kosten, rund700000€ die Umwandlung des Lupo-B-Platzes.
Obwohl außer einem mündlichen Bericht zur Situation der genannten Sportanlagen und Kenntnisgaben nur eine Vorlage, 0295/2012, gab, wurde die Sitzung, die wegen der Begehung erst um 17 Uhr begann, doch recht lang. Positiv sei zu erwähnen, dass Mineralwasser – sehr erfrischend nach einer Stunde in der Hitze – und belegte Brötchen gereicht wurden.
V 0295/2012 beinhaltet die Haus- und Entgeltordnung sowie die Öffnungszeiten des Wasserparks Hehlingen. Die Entgeltordnung war es, die allgemein kritisiert wurde und in der nächsten Sitzung überarbeitet noch einmal vorgelegt werden soll. Es stellt sich hier allgemein die Frage, wie eigentlich heutzutage „Familie“ definiert ist, denn angeboten werden sollen Familiensaisonkarten für 38€, zum gleichen Preis eine Großelternkarte „mit maximal drei Enkeln“, für jedes weitere Enkelkind sind dann jeweils 5€ (für die ganze Saison?) zu entrichten, was aber nicht unbedingt sein muss, wenn dieses Enkelkind unter 99cm groß ist, denn für diese Kinder (egal ob Enkel?) ist der Eintritt frei. Ein persönlicher Hinweis von jemandem, der mal vier Kinder großgezogen hat. Meine Mutter hätte also für ein Enkelkind extra bezahlen müssen…
Der Preis für eine Saisonkarte für Alleinerziehende mit zwei minderjährigen Kindern soll 28€ betragen, für „jedes weitere Kind bis maximal 38€“ werden 5€“fällig. Das ist alles recht verwirrend, wenn man den Wasserpark besuchen möchte und sich erst einmal durch diese Preisstaffelung kämpfen muss. Interessant ist auch die Formulierung „minderjährige Kinder bis zum 25. Lebensjahr“, also meine waren alle mit 18 Jahren volljährig. Jeder weiß zwar, wie es gemeint ist, aber… Es war nur vernünftig, eine Überarbeitung zu verlangen!
Zur Situation der beiden o.a. Sportanlagen schreibe ich jetzt nichts mehr.
Anschließend folgten noch eine Erklärung zur Entstehung der Mehrkosten für den Hehlinger Wasserpark, Kenntnisgaben und wie eigentlich immer Erinnerungen der „üblichen Verdächtigen“ an noch Unerledigtes.
Mein Sitznachbar sei gegrüßt, so findet er heute „im Internet“ Erwähnung.
Piri